Oposición de los productores de Castilla y León y La Rioja a la propuesta de Agroseguro de subir tarifas del seguro de uva de vinificación

 Publicado el Por Alfredo López

Las organizaciones agrarias y las cooperativas de las Comunidades Autónomas de Castilla y León (Asaja, Alianza UPA-COAG, UCCL y Urcacyl) y La Rioja (ARAG-Asaja, UPA-UGT y UAGR-COAG) se han dirigido por carta a sus respectivas Consejerías de Agricultura (Carlos Suárez-Quiñones e Íñigo Nagore, ambos en funciones) mostrando su tajante oposición a la propuesta del “pool” de empresas privadas del seguro agrario, Agroseguro, de incrementar las tarifas en la línea de seguro de uva de vinificación.

Los representantes del sector productor piden, además, que traslade esa preocupación al Ministerio de Agricultura y, más en concreto, a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (Enesa), cuya presidenta es la actual subsecretaria de Agricultura del MAPA, María Dolores Ocaña Madrid, para que exija a Agroseguro que presente otra propuesta, en la que tenga en cuenta el equilibrio de la línea, la solidaridad nacional y la universalidad del sistema de seguros agrarios

Esta petición parte, en el caso de Castilla y León, de un grupo de trabajo, en ENESA, en mayo pasado, en el que Agroseguro planteó elevar las tarifas del seguro de uva de vinificación en más de un 40% en esta región, utilizando un nuevo método de cálculo y una serie histórica diferente en su propio beneficio.

En la última Comisión Territorial de Seguros Agrarios de Castilla y León, el sector productor alertó ya de lo negativo que sería el incremento de las tarifas para la contratación, “máxime cuando se está tratando de conseguir una implantación total de esta línea en esta Comunidad”.

Según estas OPAs, a esta posición de rechazo se sumó la Administración autonómica, mientras el director de Enesa, José María García de Francisco, consideró también que no era preciso ningún incremento de tarifas, tras comprobar que el histórico de la línea estaba equilibrado, puesto que el ratio nacional de indemnizaciones, frente a la prima de riesgo recargada no superaba el 100%.

Incluso, añaden, Agroseguro informó que las subidas no tendrían por qué ser tan elevadas, teniendo en cuenta el principio de solidaridad del sistema nacional del seguro agrario. No obstante, este parece no se tuvo en cuenta, puesto que en el grupo de trabajo de Enesa del pasado 6 de junio, el “pool” asegurador planteó elevados incrementos de la tarifa en algunas zonas vitícolas muy importantes de Castilla y León, así como en La Rioja y el País Vasco.

Equilibrio histórico

En el caso de la Rioja, las organizaciones agrarias, recuerdan que el sector ya avisó al consejero de Agricultura que este asunto (de la subida de las tarifas) se trató ya en una reunión “en la que todos los representantes presentes del sector alertamos de lo negativo que sería para la contratación incrementar las tarifas de la línea, posición a la que se sumó la propia Consejería, así como la persona asistente en representación de Enesa, quien tras comprobar que el histórico de la línea estaba equilibrado, apuntaba que el Ministerio no veía necesario, ni procedente ningún incremento de las tarifas.

Una segunda reunión en Madrid, en la que el “pool” de las aseguradoras planteó una subida del 18% para Rioja Baja, del 15% para Rioja Alta y del 9% para Rioja Media, suscitó también el rechazo de las organizaciones agrarias riojanas, “máxime cuando se está luchando por conseguir una implantación total de la línea en nuestra región, y esta propuesta de Agroseguro hace prever que abandonarán el sistema de seguros muchas explotaciones”.

Según las organizaciones agrarias, Agroseguro presenta una propuesta que expulsará a muchos agricultores del sistema: “una subida de las tarifas no solo desincentiva a la contratación de los seguros agrarios, sino que, además, dado que desde la Administración se está aplicando el principio de que “lo asegurable, no es indemnizable”, los agricultores perderían los apoyos específicos que en momentos críticos (adversidades climáticas, crisis de mercados) pudieran poner en marcha las Administraciones públicas”.


Tenga presente nuestras Condiciones de uso y si utiliza esta información recuerde citar siempre www.sevi.net y La Semana Vitivinícola como fuente.

0 Respuestas(s) a “Oposición de los productores de Castilla y León y La Rioja a la propuesta de Agroseguro de subir tarifas del seguro de uva de vinificación”

Comentarios disponibles para usuarios registrados