Topic:

Sanidad afirma que la futura ley del alcohol 'no dañará' las expectativas de negocio del vino

 Publicado el por Efe (colaborador)

Tras la avalancha de críticas recibidas, el Ministerio de Sanidad ha transmitido a varias comunidades autónomas que la futura ley en la que se regulará el consumo de alcohol por menores "está abierta a negociación con todos los sectores afectados" y que "en ningún caso" perjudicará "las expectativas de negocio del sector del vino".

El borrador del anteproyecto de ley para prevenir el consumo de alcohol por menores ha generado un rotundo rechazo entre productores y bodegueros, reacios a que se equipare el tratamiento del vino al de las bebidas de alta graduación o a que se prohíba publicitarlo fuera del horario nocturno.

Motivos similares a los que soliviantaron al sector hace siete años, cuando se generó un movimiento en defensa de la consideración del vino como un alimento que consiguió frenar la norma que impulsó la entonces responsable de Sanidad, Elena Salgado.

De momento, las críticas han llegado de las organizaciones profesionales agrarias, de las cooperativas, de los consejos reguladores, de la Federación Española del Vino y del PSOE, hasta el punto de que Asaja de Castilla-La Mancha ha pedido el cese de la ministra de Sanidad, Ana Mato.

Pero además se han puesto en alerta algunas de las principales comunidades productoras de vino, sobre todo Castilla-La Mancha y La Rioja.

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha advertido en público de que no va a permitir una ley que perjudique al sector, mientras que el presidente riojano, Pedro Sanz, ha optado por llamar a Ana Mato y ha logrado el compromiso, según sus palabras, de que "habrá norma si hay un acuerdo con el sector del vino y, si no, no habrá norma".

Fuentes del Ministerio han explicado que el Gobierno tan solo ha presentado un borrador para "abrir un proceso de negociación" con los sectores afectados en el que "nada está cerrado" y que tiene como única premisa la prevención del consumo de alcohol por los menores ante la evidencia de que existe un problema al respecto.

Según estas fuentes, además de la conversación entre Mato y Pedro Sanz, altos cargos de Sanidad han explicado a los responsables de Agricultura de las comunidades autónomas en las que el vino tiene más peso, entre ellas Castilla-La Mancha y Castilla y León, que "pueden estar tranquilos", pues la ley no pretende perjudicar al sector ni en ventas ni en promoción.

También se ha intentado tranquilizar al propio sector, que comparte, según las fuentes consultadas, el objetivo final de prevenir el consumo de alcohol en menores, aunque discrepe en la forma de hacerlo.

El borrador que se ha dado a conocer "ya no existe, está en continua revisión", han recalcado desde el Ministerio, que insiste en que la ley sólo habla del consumo de alcohol por menores, en ningún caso entre los adultos.

De momento, entre las comunidades autónomas predomina la prudencia y las apelaciones al consenso.

El Instituto de Salud Pública de Navarra ha valorado el endurecimiento del régimen sancionador y la inclusión de la responsabilidad familiar en el problema, además de respaldar al Ministerio en el mensaje de "tolerancia cero" en el consumo en menores, sea cual sea el tipo de alcohol.

"No se puede considerar el vino como un alimento y menos en menores", han dicho las fuentes consultadas por Efe, un mensaje que resume el sentir de la comunidad médica, absolutamente contrario a la posición del sector del vino.

Posición de la EFOW y la CECRV ante las deliberaciones del ICANN sobre los dominios .wine y .vin

 Publicado el por SeVi (colaborador)

Del 22 al 26 de junio se está llevando a cabo en Londres la 50ª sesión de ICANN. Por este motivo, la Federación Europea de Vinos con D.O. (EFOW) y la Conferencia Española de Consejos Reguladores Vitivinícolas (CECRV) han emitido un comunicado conjunto en el que aluden a la “responsabilidad de ciertos gobiernos” en las negociaciones entre el sector y los candidatos a la gestión de los dominios “.vin” y “ .wine” de internet.

Los representantes de las denominaciones de origen denuncian la “opacidad y los conflictos de intereses” que rodean a la toma de decisiones en el seno de ICANN y apelan a una reforma profunda de la gobernanza mundial de internet y a la puesta en marcha de una organización independiente en su lugar.

Los representantes del sector anuncian que promoverán una amplia campaña de información para denunciar los riesgos asociados al uso de estos nombres de dominio para consumidores y productores y llamará al rechazo general contra dichos dominio en caso de que finalmente sean delegados. Entretanto, el sector solicita a la UE que ponga en marcha un sistema para identificar y bloquear los sitios web que no respeten la legislación UE en materia de protección de indicaciones geográficas y denominaciones de origen y urge a la Comisión Europea a ser más proactiva en las negociaciones internacionales sobre este asunto.

Desde hace casi dos años, el sector mantiene un pulso con la industria de los nombres de dominio. El objeto de esta lucha es la de garantizar que los nombres de dominio de máximo nivel relativos al vino cuyo proceso de delegación fue lanzado por ICANN hace ya más de un año y que se puedan ligar a nombres de denominaciones de origen sean provistos de la protección que no prevé ICANN (organización mundial a cargo de la administración de dominios en Internet) en las bases de ese proceso de delegación, tal y como sí hace ICANN con las marcas comerciales.

A principios del mes de abril de este año, ICANN concedió mantener la suspensión de ese proceso de delegación durante un nuevo plazo de 60 días para que el sector y las empresas candidatas a la gestión de esos dominios alcanzasen un acuerdo sobre los mecanismos de protección de las Indicaciones Geográficas y de las DD.OO. en ese procedimiento.

Desafortunadamente, las negociaciones no han desembocado en acuerdo. El Presidente de EFOW, la Federación Europea de Vinos con Denominación de Origen, Riccardo Ricci Curbastro, rechaza y lamenta profundamente las condiciones en las que se han desarrollado las negociaciones y denuncia la opacidad que rodea a la toma de decisiones en el seno de ICANN : “Estas negociaciones no tenían ninguna oportunidad de finalizar en acuerdo desde el momento en el que algunos gobiernos intervinieron y presionaron a los candidatos para disuadirles de dialogar y negociar con el sector. Más grave resulta aún que el único candidato que había dado una buena acogida a las propuestas presentadas por el sector haya soportado en los últimos días una presión fuerte y haya preferido no continuar con las negociaciones como resultado de esas presiones. ICANN lo sabe. Una decisión favorable a la delegación de los dominios genéricos “.wine” y “.vin” en esas condiciones constituiría una provocación. Una decisión en ese sentido ilustraría una vez más la falta de independencia de ICANN, así como el hecho de que en su seno todo el poder está en manos de la industria de los nombres de dominios. Sería una afrenta para la UE y la prueba de que el modelo de Internet basado en el modelo multilateral entre todas las partes implicadas (gobiernos, empresas, organizaciones sectoriales y de consumidores…) no es más que una falsa apariencia. Es urgente que se acometa una reforma del modelo de gobernanza de Internet y que la gestión de la red de redes se confíe a una organización independiente para evitar posibles fraudes a empresas, organizaciones y consumidores”.

Como hemos anunciado en otras ocasiones, las organizaciones europeas y nacionales que representan a los vinos con denominación de origen están preparadas para realizar una amplia campaña de sensibilización dirigida a los productores de vino para disuadirlos de comprar los nombres de dominio “.vin” y “.wine” y dirigida también hacia las consumidores para informarles de los riesgos adheridos a comprar en dichos sitios web (que pueden no tener vínculo alguno entre los productos que ofrecen y el origen al que aluden, lo que supone un fraude claro al consumidor).

“Tenemos la impresión de que asistimos a una especie de chantaje organizado a nivel mundial. El sector del vino lo viene denunciando desde hace meses. Pero no se trata simplemente de un caso entre muchos otros, sino que, al pasar de 20 dominios genéricos con los que hoy cuenta Internet (entre los que se encuentran “.com”, “.org”, “.gov”, “.edu”, “.info”, o “.int”, por citar sólo algunos) a más de 1.000 dominios genéricos, los riesgos a los que están expuestos las marcas, las empresas, las colectividades locales, las indicaciones geográficas y denominaciones de origen, etc. de ser objeto de chantaje se multiplican exponencialmente. ICANN y la industria de nombres de dominio tiene la intención de ganar mucho dinero”. EFOW y CECRV piden a los gobiernos europeos la creación de plataformas para identificar las páginas web que entrarían en colisión con la reglamentación europea, así como que tomen las medidas necesarias para neutralizarlas.

“Esperamos que la Comisión Europea sea más activa y que pase a la ofensiva en las negociaciones comerciales que lleva a cabo con otras regiones del mundo, en especial con EE.UU. Si la decisión que se toma en la reunión de ICANN que tendrá lugar la próxima semana en Londres es la de delegar estos nombres de dominio, obviando así la normativa internacional sobre la protección de indicaciones geográficas, será una pésima señal para el sector del vino de calidad y con denominación de origen de cara a las negociaciones en curso entre la UE y los EE.UU. sobre el tratado de libre comercio, cuyo objetivo es el de concluir en un acuerdo trasatlántico comercial sin precedentes”.

La Ofecomes de Londres advierte sobre el fraude en la distribución comercial de vino en el Reino Unido

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

La Oficina Económico y Comercial (Ofecomes) de la Embajada de España en Londres ha emitido recientemente una nota en la que advierte sobre fraude en la distribución comercial en el Reino Unido contra empresas españolas exportadores, que en los últimos años se han convertido en algo más frecuente y sofisticado.

En general, este fraude se produce tanto en la comercialización de vinos (Gran Bretaña es uno de los principales destinos del vino español tanto en valor, como en volumen), como otros productos alimenticios (aceite de oliva, conservas…).

El fraude que más se repite es el denominado European Distribution Fraud, que consiste en suplantar la identidad de un importador, mayorista o detallista legítimo para el robo de mercancías de proveedores europeos, ya que se trata de un problema muy extendido y que afecta no solo a empresas de España, sino de toda Europa. Las firmas a las que suplantan los delincuentes pueden ser grandes cadenadas de distribución, pero también pequeños importadores o distribuidores.

Por su interés para el sector vitivinícola español, a continuación hacemos una amplia reseña de este tipo de fraude, así como de las recomendaciones y formas de actuar que aconseja la Ofecomes de la Embajada de España en Londres.

Las Indicaciones Geográficas del vino, uno de los desafíos del acuerdo de libre comercio entre la UE y Estados Unidos

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

 (photo: )

Las Indicaciones Geográficas (II.GG.) del vino y de otros productos alimentarios (principalmente quesos, carnes y derivados) son uno de los desafíos, aún lejos de resolver, a los que se enfrenta un futuro acuerdo del Partenariado Transatlántico de Comercio e Inversión (ATCI) entre la Unión Europea y los Estados Unidos.

La UE autoriza el gravamen al vino expedido a las Canarias

 Publicado el por SeVi (colaborador)

Texto del DOUE completo en pdf adjunto.
El Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) del pasado 21 de junio recoge la decisión del Consejo de 12 de junio que autoriza a las autoridades españolas a establecer, hasta el 31 de diciembre de 2020, el Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM). Entre los productos afectados está en vino (partida arancelaria 2204), que se vería gravado con un 5%.

La finalidad de la medida es, en teoría, compensar las desventajas que sufren regiones ultraperiféricas de la UE, como es el caso de Canarias.

Las autoridades españolas deberán presentar a la CE (antes del 30 de septiembre de 2017) un informe sobre la aplicación de este régimen impositivo, con el fin de comprobar las repercusiones de las medidas adoptadas.

En su día, SeVi ya recogió la oposición de la Federación Española del Vino (FEV) y de la industria bodeguera europea a este impuesto.