Topic:

La ICANN no acepta la demanda europea de suspender la asignación de los dominios ‘.vin’ y ‘.wine’

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

 (photo: )

La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que es la organización mundial que se encarga de administrar los dominios de Internet, no tuvo en cuenta la demanda europea de suspender precisamente la asignación de los nombres de dominio “.vin” y “.wine” en su 50ª sesión, celebrada en Londres los pasados 22 a 26 de junio.

Con esta decisión, en principio, no existe oposición a que el regulador mundial de Internet delegue tales nombres de dominio relacionados con el sector vitivinícola a las sociedades candidatas que lo habían solicitado, sin que éstas consideren la protección de las indicaciones geográficas protegidas (II.GG.PP.).

Al finalizar la sesión del ICANN, el órgano consultivo de esta corporación (GAC) emitió un comunicado, en el que se informó de las discusiones sobre el problema de los dominios de nombre “.vin” y “wine”, indicando que no se había logrado ningún acuerdo, debido a la naturaleza sensible de este asunto.

Así, mientras que algunos miembros del ICANN expresaron sus preocupaciones sobre la transparencia y a la política seguida en este asunto por dicha Corporación, otros miembros, en cambio no mostraron al respecto esa preocupación.

El resultado final es que los representantes europeos, que asistieron a la reunión de Londres, no obtuvieron lo que habían ido a demandar: que se suspendiera la asignación de estos nombres de dominio relacionados con el sector del vino para intentar obtener a la vez la protección de las II.GG.PP. por las sociedades candidatas.

En Europa las reacciones han sido bastante tajantes contra la decisión del ICANN. Incluso se ha puesto en entredicho el papel de esta Corporación norteamericana para discutir la gobernanza mundial de Internet.

Francia ha sido uno de los países más beligerantes y tres de sus ministros se dirigieron al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, para solicitarle un rechazo tajante de la concesión de las extensiones de dominio “.vin” y “.wine” por parte del ICANN si no incluye la protección de las indicaciones geográficas.

En la misiva a Durao Barroso, los ministros de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, de Agricultura, Stépane Le Foll y de la secretaria de Estado de Internet, Axelle Lemarie, se señalaba que “el proceso de delegación de los “.vin” y “.wine” amenaza con convertirse en un caso emblemático de la deriva del actual sistema de gobernanza de internet”.

Además, instaban a la Comisión a que informaran a la propia ICANN y al Gobierno de Estados Unidos de la oposición de la Unión Europea a una delegación de los nombres de dominio, sin la protección de las indicaciones geográficas y, si fuera necesario, mediante la decisión de no delegar esas extensiones.

También hacían un llamamiento más general a Bruselas para que pasase a la ofensiva, con el fin de lograr la reforma de la gobernanza de la ICANN, el regulador mundial que tiene su sede en California y que, en última instancia, depende del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.

Preocupación extrema

Asimismo, destacaban que el sector vitivinícola de Francia, España, Italia Portugal o California, así como responsables políticos estaban “extremadamente preocupados” por las decisiones que, a tales efectos, podría tomar la ICANN, frente a la protección y la reputación de las DD.OO.PO./ II.GG.PP., como Bordeaux en Francia o Napa en los Estados Unidos.

Los viticultores han expresado también su temor a que tengan que pagar para registrar sus marcas con una dirección de Internet que termine en “.vin” o “.wine”, en caso de que quieran evitar su utilización por un impostor para perjudicarles comercialmente.

La comisaria de la Agenda Digital, Nellie Kroes, afirmó también que el debate sobre la extensión de dominio “.vin” y “.wine” no favorece a la propia ICANN y resulta del todo perjudicial para la credibilidad del propio regulador mundial.

Desde la Federación Europea de Vinos de Origen (EFOW), en la que participa la Conferencia Española de Consejos Reguladores Vitivinícolas (CECRV), se recordó que las DD.OO.PP./ II.GG.PP. europeas y mundiales deben tener el mismo de protección online, que el que tienen fuera de la red (off line), como ya avanzó la SeVi, añadiendo que, de procederse con la delegación de los citados dominios en las actuales circunstancias, se permitiría a personas que no son quienes legítimamente poseen los derechos de propiedad intelectual de las DD.OO.PP./II.GG.PP. que registren dominios “.vin” y “.wine” con sus nombres, “abriendo la puerta a la violación de derechos de protección de las DD.OO.PP./II.GG.PP. por la legislación comunitaria”.

Desde la EFOW se señala que no se rechaza la delegación y puesta en marcha de estos dominios de Internet, ya que incluso pueden ser una buena oportunidad comercial, sino que se realice sin las debidas garantías de protección de los derechos de propiedad intelectual de las DD.OO.PP./II.GG.PP. Algo que provocaría que cualquier particular o empresa pudiera registrar, como dominio, el nombre de una D.O.P./I.G.P., seguido de la extensiones “.wine” o “.vin”, sin que tenga nada que ver con esa D.O.P./I.G.P. o incluso con el propio sector del vino, comportando consecuencias muy negativas para consumidores y productores (pérdida de notoriedad y de reputación, depreciación comercial de marcas, engaño al consumidor, etc.).

Esta Federación pidió a la Unión Europea y a sus Estados miembros que adopten todas las medidas necesarias para hacer valer el Derecho de la propiedad intelectual de las DD.OO.PP./II.GG.PP. en Internet, incluido si fuese necesario el bloque de los nombres de dominio ilegales.

Asimismo, anunció su intención de emprender, en colaboración con otros sectores amenazados por la apropiación de nombres de dominio sin protección de las indicaciones geográficas, acciones para modificar las reglas de gobernanza mundial en Internet y defender la diversidad cultural.

Al respecto, abogó también por que la presidencia italiana del Consejo de la Unión Europea de este segundo semestre de 2014 aborde esta problemática y aporte una respuesta rápida y, a la vez, práctica a esta cuestión.

La solicitud de autorización para las extensiones de dominio “.vin” y “wine” es un procedimiento que requiere importantes recursos financieros y fue presentada por la empresa American Donuts Inc., que pretende comercializar tales nombres, como ya lo está haciendo, por ejemplo, con las extensiones “.guru” o “.bike”.

La facturación mínima para una Entidad Asociativa Prioritaria del sector vitivinícola se fija en 100 M€/año

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

Aplicación de fitosanitario en viñedo con maquinaria.  (photo: )

Aplicación de fitosanitario en viñedo con maquinaria.

Tabla en pdf adjunto.
El Consejo de Ministros de 27 de junio pasado aprobó el Real Decreto por el que se desarrollan los requisitos y el procedimiento para el reconocimiento de las Entidades Asociativas Prioritarias (EAPs) y para su inscripción y baja en el registro nacional, previsto en la Ley 13/2013 de Fomento de la integración de Cooperativas y de otras entidades asociativas de carácter agroalimentario.

El objetivo es favorecer la fusión e integración de productores y entidades asociativas para la constitución o ampliación de entidades de ámbito supra-autonómico para ganar dimensión empresarial y reforzar su poder de negociación. Con ello, se pretende, según el Magrama, promover un modelo cooperativo mucho más potente en dimensión, ambición innovadora y proyección internacional.

En el caso del sector productivo de mostos, vinos y alcoholes, de acuerdo con el código de la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE), el montante económico de facturación que se requerirá para acceder a la condición de Entidad Asociativa Prioritaria (EAP) es de 100 millones de euros. Esta facturación se entenderá como el importe neto total de la cifra de negocios de la entidad y de sus entidades participadas.

Analizamos, a continuación el RD que desarrolla los requisitos y el procedimiento de reconocimiento de EAPs.

Cambios en el RD 548/2013 de aplicación del Programa de Apoyo al sector vitivinícola 2014-18

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

Real Decreto en pdf adjunto.
El Consejo de Ministros del pasado 27 de junio aprobó el Real Decreto 549/2014, que modifica la normativa vigente (RD 548/2013, de 19 de julio) para la aplicación del Programa Nacional de Apoyo 2014-2018 al sector vitivinícola español (Boletín Oficial del Estado-BOE, de 28 de junio). Analizamos, a continuación, la modificación.

El Magrama propone inmovilizar durante seis meses entre 3,5-4 Mhl de vino blanco sin I.G.P. en la campaña 2013/14

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

El secretario general de Agricultura y Alimentación del Magrama, Carlos Cabanas. (photo: )

El secretario general de Agricultura y Alimentación del Magrama, Carlos Cabanas.

El secretario general de Agricultura y Alimentación del Magrama, Carlos Cabanas, propuso al conjunto del sector vitivinícola, con quien se reunió el pasado 27 de junio, establecer una norma de comercialización, en el marco de la reglamentación de la OCM Única, para la inmovilización privada de las existencias en bodega de un determinado volumen y tipo de vino.

En concreto, planteó para la vigente campaña 2013/14, según un comunicado del propio departamento, bloquear vino blanco sin indicación geográfica en aquellas regiones donde la producción haya sido muy elevada (Castilla-La Mancha y Extremadura, al menos) y que deberían realizar aquellos elaboradores con rendimientos muy altos en la campaña y elevadas existencias en bodega, a una fecha determinada, que para este año, sería el próximo 31 de julio, coincidente con el fin de la campaña actual.

Según el Magrama, se trata de una media que se aplicará por un tiempo limitado, de hasta seis meses, hasta que las condiciones del mercado se recuperen, y que tendría por objetivo retirar del mercado en torno a 3,5-4 millones de hectolitros.

Analizamos a continuación las características de esta medida.

Soriano señala que CC.AA. y Magrama estudian un almacenamiento privado de vino durante 6 meses

 Publicado el por Efeagro (colaborador)

María Luisa Soriano. Foto: H. Fraile/JCCM. (photo: H. Fraile)

María Luisa Soriano. Foto: H. Fraile/JCCM.

La consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha, María Luisa Soriano, manifestó el pasado 26 de junio que las CC.AA. y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) están estudiando recurrir al almacenamiento privado de vino ante la situación de precios por el excedente de producto, lo que conllevaría la retirada de vino al menos seis meses.

Soriano, en el debate sobre agricultura del pleno de las Cortes regionales, ha señalado que esta es una de las opciones para paliar los problemas del sector como consecuencia de la abundante cosecha del pasado año y ha rechazado la destilación de urgencia solicitada previamente por el PSOE.

La consejera ha reprochado a los socialistas castellanomanchegos que exijan la destilación de crisis cuando en 2009 decidieron retirarla de la OCM del Vino.

"¿Por qué era un éxito quitarla y ahora vienen a pedirla?", se ha preguntado Soriano, quien ha señalado también que el Ministerio trabaja en el reglamento para regular la "vendimia en verde", en la creación de una Interprofesional del Vino y en el fomento de las organizaciones de productores.

"Son medidas solicitadas por el sector y de aplicarse serán consensuadas por el sector. Son medidas importantes, las única que nos quedan y las estamos estudiando, trabajando todos los días", ha subrayado.

Por otra parte, ha rechazado las críticas del PSOE sobre la supuesta inactividad del Gobierno regional ante los problemas originados por la sequía para los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha.

La consejera ha detallado una lista de quince medidas para hacer frente a esta situación tomadas por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha y el Ejecutivo central.

Entre otras, ha citado la declaración de Castilla-La Mancha como zona de sequía agronómica, lo que ha beneficiado 19.000 agricultores, ha recalcado.

Además, ha señalado que Castilla-La Mancha trabaja con el Ministerio de Agricultura para poner en marcha medidas para facilitar el acceso a la financiación, para conseguir reducciones fiscales para los ganaderos o para adelantar el pago único.

Respecto a la petición del PSOE para que se propicie un adelanto de los pagos de las ayudas de la PAC para propiciar un adelanto de los pagos, la consejera ha apuntado que ya estás iniciados los trámites para conseguirlo.

Por otra parte, respecto a los seguros agrarios, Soriano ha manifestado que el actual Gobierno regional ha pagado "millonarias deudas" dejadas por el anterior Ejecutivo socialista y ha "fiscalizado gastos que ni siquiera estaban regularizados".

"El Gobierno socialista hizo unas promesas que nunca se han cumplido tanto a nivel regional como nacional", ha lamentado la consejera.