Topic:

Adevin: 'El sector destilador siempre ha estado ahí para dar la cara'

 Publicado el por Efe (colaborador)

La industria alcoholera espera a que se desarrolle la norma sobre destilación obligatoria de hasta 4 millones de hectolitros de vino acordada por Gobierno y el sector para concluir si es fácilmente realizable o no, pero en cualquier caso, "los destiladores siempre han estado ahí para dar la cara".

Así lo ha indicado a Efeagro el presidente de la Asociación de Destiladores y Rectificadores de Alcoholes y Aguardientes Vínicos (Adevin), Francisco Ligero, en referencia a esta medida de retirada de vino para usos industriales o biocarburantes, acordada la semana pasada por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) y varias organizaciones representativas.

Ligero ha destacado que la citada destilación obligatoria tiene de trascendente que "por primera vez, el sector entiende que los problemas del sector los tiene que resolver el sector".

"A partir de ahora, el sector entenderá que es muy urgente avanzar en las interprofesionales y que éstas vean la luz, que se constituyan los instrumentos que la reglamentación comunitaria tiene dispuestos para tratar de resolver los problemas desde la propia vitivinicultura, incluidas las industrias agroalimentarias vinculadas a ellas", ha argumentado.

Desde el punto de vista de las alcoholeras (unas 17, la mayoría de ellas ubicadas en Castilla-La Mancha, aunque también las hay en La Rioja, Comunidad Valenciana, Navarra o Extremadura), Ligero ha reconocido que la destilación acordada es de "complejo desarrollo", aunque esta industria intentará responder a las expectativas.

Ha subrayado que, posiblemente, cuando se ponga en marcha la medida, coincidirá en el tiempo con la entrega de subproductos de la próxima vendimia en las destilerías, por lo que "es importante saber los plazos y períodos" que la norma recoja, aún por determinar.

En su opinión, la retirada del mercado de hasta 4 millones de hectolitros acordada la semana pasada "tiene que significar, si no un incremento de precios de la materia prima, por lo menos una paralización de la caída permanente en la que estaban".

Preguntado sobre los costes que implicará la destilación obligatoria para usos industriales (industrias de pinturas o químicas, entre otras) o biocarburantes (bioetanol), Ligero ha explicado que las reglas hoy las dicta el mercado.

Por ejemplo, el alcohol para bioetanol en esta campaña, que está terminando -casi todo vendido ya- ha rondado los 0,35 euros/hectogrado, pero está por ver cómo evolucionará el mercado y cómo actuarán los grandes compradores cuando sepan que se destilarán hasta 4 millones de hectolitros del vino en España -equivalentes, nada menos, que a 44 millones de hectogrados de alcohol-.

Ha puntualizado que las destiladoras son empresas y que no pueden perder dinero ni trabajar solo para cubrir gastos.

"Habrá que ver como se resuelve el tema de los costes", ha añadido el presidente de esta patronal de industrias.

Por otra parte, y preguntado si las empresas destiladoras formarán parte de la futura Interprofesional nacional del vino que negoció el Gobierno y las principales organizaciones representativas de agricultores y bodegas, Ligero ha apuntado que Adevin "no lo tiene decidido aún; estudiamos la conveniencia o no de integrarnos".

"Estamos considerando si es interesante o no", ha remarcado Ligero, quien matiza que "a priori, hemos sido excluidos" de las negociaciones y reuniones entre Magrama y el sector.

"En estas convocatorias no han sido tenidos en cuenta ni los destiladores ni, creo, el sector del mosto", ha concluido.

Informe del Tribunal de Cuentas Europeo sobre la gestión del apoyo de la UE a la inversión y promoción del sector vitivinícola

 Publicado el por SeVi (colaborador)

Informe especial completo en pdf adjunto.
El Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido un informe especial titulado ¿Se ha gestionado bien el apoyo de la UE a la inversión y promoción del sector vitivinícola y se han demostrado sus resultados en la competitividad de los vinos de la Unión?, que aquí adjuntamos.

El informe, en sus conclusiones, recomienda:

En la medida de inversión:
a) A fin de racionalizar el régimen de ayudas, la Comisión debería proceder al seguimiento de la absorción de fondos, analizar la necesidad de la medida y valorar si el sector vitivinícola, en comparación con otros sectores agrícolas, precisa de ayudas adicionales a la inversión.

b) Los Estados miembros deberían mitigar el riesgo para la economía mediante una evaluación sistemática de la moderación de los costes del proyecto y de la viabilidad financiera de los solicitantes. El resultado de estas evaluaciones tendría que documentarse convenientemente. La Comisión debería garantizar que los Estados miembros aplican estos controles de forma eficaz.

En la medida de promoción:
a) La reglamentación aplicable debería restringir la posibilidad de que los beneficiarios individuales presenten en cada período de programación un programa de promoción destinado a los mismos países, limitar el ámbito de aplicación de la medida en lo que respecta a la subvencionabilidad del anuncio de la marca y hacer más hincapié en facilitar el acceso de las PYME a la medida de promoción.

b) Con el fin de minimizar el riesgo de efecto de peso muerto, la Comisión debería garantizar que los Estados miembros exijan en su procedimientos de selección que los beneficiarios demuestren claramente su necesidad de apoyo de la UE, y que el presupuesto de ésta no financie costes operativos ordinarios.

c) La Comisión debería garantizar que los gastos accesorios, como los costes de los organismos de ejecución y los gastos generales, se justifican suficientemente y se limitan a un porcentaje máximo de los costes totales.

d) Los Estados miembros deberían garantizar una pista de auditoría suficiente que relacione todas las ayudas a la promoción con acciones específicas y documentadas convenientemente.

e) La Comisión debería exigir a los Estados miembros que evalúen más detalladamente los resultados de los proyectos de promoción. En particular, habría que valorar los resultados de las acciones de promoción para los beneficiarios, y no para el sector vitivinícola de la UE en su conjunto. Los Estados miembros deberían hacer un mejor uso de los informes elaborados por los beneficiarios al final de las acciones de promoción, con el fin de evaluar y consolidar sus resultados.

f) La Comisión debería analizar, pasado un tiempo suficiente, cómo satisface el presupuesto asignado a los programas nacionales de apoyo en el período 2014-2018 las necesidades del sector vitivinícola de la UE y la capacidad de absorción de los Estados miembros y, a partir de este análisis, reajustar el presupuesto en caso necesario para incentivar la eficiencia de los Estados miembros en la ejecución de las medidas.

Destilación obligatoria según rendimientos de hasta 4 Mhl de vino para aliviar excedentes

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

Torres de destilación. (photo: )

Torres de destilación.

////AMPLIACIÓN////Tablas en pdf adjunto.
La Dirección General de Producciones y Mercados Agrarios del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) alcanzó el pasado 9 de julio un acuerdo con gran parte de las organizaciones representativas del sector vitivinícola para llevar a cabo una serie de actuaciones con las que regular la oferta y estabilizar los mercados, así como mejorar la organización y coordinación del sector vitivinícola, cada uno en el ejercicio de sus competencias y responsabilidades.

El citado acuerdo, al que ha tenido acceso la SeVi, fue aceptado, asumido o acatado, como se prefiera, además de por los representantes del Magrama, por las organizaciones agrarias Asaja y Coag, por Cooperativas Agro-alimentarias, por la Federación Española del Vino (FEV), así como por la Asociación Española de Destiladores (Adevin); contando también con el apoyo de la otra asociación de destiladores, Aduavi, y por la Asociación Empresarias de Zumos de Uva y Mostos (Aemzu), esta última solo en aquellos aspectos donde es competente.

Posición de la Asociación Empresarial Vitivinícola de Castilla-La Mancha sobre la destilación obligatoria

 Publicado el por director general de Vinos CLM Manuel Civera (esporádico)

En relación a la medida de destilación obligatoria a coste cero aprobada el pasado miércoles 9 de julio por el Magrama con el apoyo de Adevin, Cooperativas, FEV, Asaja y COAG, y ante la confusión creada por esta medida, entendemos necesario exponer los motivos por los cuales en dicha reunión la representación empresarial de la Asociación de Vinos de España, que reúne entre otras a las bodegas privadas de Castilla-La Mancha (Vinos CLM) y Asevex de Extremadura, no pudo votar a favor de dicha medida (en un ejercicio de responsabilidad sectorial) al igual que tampoco la aprobó ni UPA, ni la Asociación Española del Vinagre:

1º) Al aplicarse con cargo a la campaña anterior las bodegas privadas que han pagado las uvas a un precio, ahora tienen que destilar a coste cero y con pérdidas de portes y transformación. A diferencia de las Cooperativas, que pueden liquidar a sus socios a menor precio, las bodegas privadas que ya han pagado la uva tendrán que asumir pérdidas por una situación que no han creado.

2º) Es injusto que se penalice a las bodegas privadas por las sobreproducciones de los agricultores, que paradójicamente ya han cobrado su uva y a los que esta medida no les afecta.

3º) Se penaliza a los operadores que más venden. Al establecerse la penalización sobre los excedentes, la bodega que haya vendido toda su producción (e incluso el doble) pero haya comprado más y tenga existencias a 31 de julio sin vender en el corto plazo será requerida para destilar lo no comercializado. Entendemos que es cuestionable jurídicamente esa decisión. No es posible que se penalice a los operadores que contribuyen a comercializar cada campaña las producciones obtenidas, y que ayudan a otros operadores a dar salida a su producción.

4º) Considerando que se a obligar a “destruir” vino incluso con coste para el operador, el vino de C-LM ahora mismo no tiene precio, lo que favorecerá la presencia de especuladores y de compradores de otros países que tienen producto casi regalado.

5º) No se soluciona el problema de capacidad para asumir la entrada de uva de la nueva campaña, por cuanto los alcoholeros no empezarían con esta medida hasta que acabasen con los orujos.

6º) Esta medida puede afectar gravemente a las operaciones comerciales ya firmadas, y a los calendarios de retiradas de producto.

Por tanto, entendemos que cualquier medida que se apruebe debería hacerse hacia la campaña futura, con un análisis riguroso de sus posibles efectos y con consenso del sector de C-LM, que es la única región a la que se aplicaría.

Esta medida, en los términos que se conocen, y a falta de conocer su redacción definitiva, traslada inseguridad en los mercados, afecta negativamente a los precios, fomenta la inseguridad en el comercio y conlleva un perjuicio gravísimo para las bodegas privadas.

Por todo lo cual reiteramos nuestra voluntad de colaborar en medidas que favorezcan al sector y que cuenten con el apoyo de todas las organizaciones, y sus asociados.

Asaja confía en que detrás de la ley de prevención de consumo de alcohol por menores no haya intención de subida de impuestos

 Publicado el por SeVi (colaborador)

La Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (Asaja) de Castilla-La Mancha ha mostrado su total rechazo a una posible subida de impuestos en el vino y ha manifestado su "sospecha" de que detrás de la polémica generada con la intención de proteger a los menores ante el consumo de alcohol haya una estrategia política para recaudar dinero para las arcas del Estado.

Por este motivo, la organización agraria exige una vez más que los Ministerios implicados (Hacienda y Sanidad) no tomen medidas contrarias a la propia política agraria que defiende el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como bien se desprende de sus propias palabras cuando habla de una industria “con un papel económico importante dentro del PIB español”.

Al respecto, el secretario general de Asaja CLM, José María Fresneda, ha explicado que “no estamos dispuestos a permitir que la agricultura sea otra vez moneda de cambio y lamenta que, por la presión que ejerce la Unión Europea con sus políticas económicas sobre los Estados Miembro, Cristóbal Montoro y Ana Mato pongan en el punto de mira un sector que hoy está atravesando una profunda crisis a pesar de ser un estabilizador de la economía y la sociedad, generando empleo y fijando población en las zonas rurales”.

Además, en contra de los frágiles argumentos que ha manifestado la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitarias (Sespas) para solicitar una reforma fiscal en las bebidas alcohólicas, incluido el vino y la cerveza, para frenar el consumo excesivo, Asaja de Castilla-La Mancha recuerda que el vino no es ni mucho menos una "bebida peligrosa", máxime cuando está declarado como un alimento en la Ley española de la Viña y el Vino, además de sufrir una fuerte caída en el consumo del mismo, hasta el punto de reducirse a una tercera parte en los últimos treinta años.

Asaja CLM recuerda que este producto ya soporta el tipo máximo del IVA implantado en España, del 21%, y que cualquier mínima subida repercutiría en el precio final que pagaría el consumidor, obstaculizando la recuperación del consumo que tanto necesita un producto que, de forma moderada, puede aportar beneficios a la salud tal y como está avalado por prestigiosas instituciones españolas tales como la Fundación Jiménez Díaz o el Hospital Gregorio Marañón, la Real Academia de Medicina y Cirugía de Valladolid y otras muchas entidades internacionales.

Por todo ello, la organización agraria advierte que "no va a permitir que se vuelva a atentar contra un sector tan importante" para la economía y la sociedad castellano-manchega y pide a la Administración nacional que sea absolutamente clara y transparente con los viticultores y manifieste las verdaderas intenciones de salvaguardar, o no, este sector.