Topic:

Informe del Tribunal de Cuentas Europeo sobre la gestión del apoyo de la UE a la inversión y promoción del sector vitivinícola

 Publicado el por SeVi (colaborador)

Informe especial completo en pdf adjunto.
El Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido un informe especial titulado ¿Se ha gestionado bien el apoyo de la UE a la inversión y promoción del sector vitivinícola y se han demostrado sus resultados en la competitividad de los vinos de la Unión?, que aquí adjuntamos.

El informe, en sus conclusiones, recomienda:

En la medida de inversión:
a) A fin de racionalizar el régimen de ayudas, la Comisión debería proceder al seguimiento de la absorción de fondos, analizar la necesidad de la medida y valorar si el sector vitivinícola, en comparación con otros sectores agrícolas, precisa de ayudas adicionales a la inversión.

b) Los Estados miembros deberían mitigar el riesgo para la economía mediante una evaluación sistemática de la moderación de los costes del proyecto y de la viabilidad financiera de los solicitantes. El resultado de estas evaluaciones tendría que documentarse convenientemente. La Comisión debería garantizar que los Estados miembros aplican estos controles de forma eficaz.

En la medida de promoción:
a) La reglamentación aplicable debería restringir la posibilidad de que los beneficiarios individuales presenten en cada período de programación un programa de promoción destinado a los mismos países, limitar el ámbito de aplicación de la medida en lo que respecta a la subvencionabilidad del anuncio de la marca y hacer más hincapié en facilitar el acceso de las PYME a la medida de promoción.

b) Con el fin de minimizar el riesgo de efecto de peso muerto, la Comisión debería garantizar que los Estados miembros exijan en su procedimientos de selección que los beneficiarios demuestren claramente su necesidad de apoyo de la UE, y que el presupuesto de ésta no financie costes operativos ordinarios.

c) La Comisión debería garantizar que los gastos accesorios, como los costes de los organismos de ejecución y los gastos generales, se justifican suficientemente y se limitan a un porcentaje máximo de los costes totales.

d) Los Estados miembros deberían garantizar una pista de auditoría suficiente que relacione todas las ayudas a la promoción con acciones específicas y documentadas convenientemente.

e) La Comisión debería exigir a los Estados miembros que evalúen más detalladamente los resultados de los proyectos de promoción. En particular, habría que valorar los resultados de las acciones de promoción para los beneficiarios, y no para el sector vitivinícola de la UE en su conjunto. Los Estados miembros deberían hacer un mejor uso de los informes elaborados por los beneficiarios al final de las acciones de promoción, con el fin de evaluar y consolidar sus resultados.

f) La Comisión debería analizar, pasado un tiempo suficiente, cómo satisface el presupuesto asignado a los programas nacionales de apoyo en el período 2014-2018 las necesidades del sector vitivinícola de la UE y la capacidad de absorción de los Estados miembros y, a partir de este análisis, reajustar el presupuesto en caso necesario para incentivar la eficiencia de los Estados miembros en la ejecución de las medidas.

Destilación obligatoria según rendimientos de hasta 4 Mhl de vino para aliviar excedentes

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

Torres de destilación. (photo: )

Torres de destilación.

////AMPLIACIÓN////Tablas en pdf adjunto.
La Dirección General de Producciones y Mercados Agrarios del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) alcanzó el pasado 9 de julio un acuerdo con gran parte de las organizaciones representativas del sector vitivinícola para llevar a cabo una serie de actuaciones con las que regular la oferta y estabilizar los mercados, así como mejorar la organización y coordinación del sector vitivinícola, cada uno en el ejercicio de sus competencias y responsabilidades.

El citado acuerdo, al que ha tenido acceso la SeVi, fue aceptado, asumido o acatado, como se prefiera, además de por los representantes del Magrama, por las organizaciones agrarias Asaja y Coag, por Cooperativas Agro-alimentarias, por la Federación Española del Vino (FEV), así como por la Asociación Española de Destiladores (Adevin); contando también con el apoyo de la otra asociación de destiladores, Aduavi, y por la Asociación Empresarias de Zumos de Uva y Mostos (Aemzu), esta última solo en aquellos aspectos donde es competente.

Posición de la Asociación Empresarial Vitivinícola de Castilla-La Mancha sobre la destilación obligatoria

 Publicado el por director general de Vinos CLM Manuel Civera (esporádico)

En relación a la medida de destilación obligatoria a coste cero aprobada el pasado miércoles 9 de julio por el Magrama con el apoyo de Adevin, Cooperativas, FEV, Asaja y COAG, y ante la confusión creada por esta medida, entendemos necesario exponer los motivos por los cuales en dicha reunión la representación empresarial de la Asociación de Vinos de España, que reúne entre otras a las bodegas privadas de Castilla-La Mancha (Vinos CLM) y Asevex de Extremadura, no pudo votar a favor de dicha medida (en un ejercicio de responsabilidad sectorial) al igual que tampoco la aprobó ni UPA, ni la Asociación Española del Vinagre:

1º) Al aplicarse con cargo a la campaña anterior las bodegas privadas que han pagado las uvas a un precio, ahora tienen que destilar a coste cero y con pérdidas de portes y transformación. A diferencia de las Cooperativas, que pueden liquidar a sus socios a menor precio, las bodegas privadas que ya han pagado la uva tendrán que asumir pérdidas por una situación que no han creado.

2º) Es injusto que se penalice a las bodegas privadas por las sobreproducciones de los agricultores, que paradójicamente ya han cobrado su uva y a los que esta medida no les afecta.

3º) Se penaliza a los operadores que más venden. Al establecerse la penalización sobre los excedentes, la bodega que haya vendido toda su producción (e incluso el doble) pero haya comprado más y tenga existencias a 31 de julio sin vender en el corto plazo será requerida para destilar lo no comercializado. Entendemos que es cuestionable jurídicamente esa decisión. No es posible que se penalice a los operadores que contribuyen a comercializar cada campaña las producciones obtenidas, y que ayudan a otros operadores a dar salida a su producción.

4º) Considerando que se a obligar a “destruir” vino incluso con coste para el operador, el vino de C-LM ahora mismo no tiene precio, lo que favorecerá la presencia de especuladores y de compradores de otros países que tienen producto casi regalado.

5º) No se soluciona el problema de capacidad para asumir la entrada de uva de la nueva campaña, por cuanto los alcoholeros no empezarían con esta medida hasta que acabasen con los orujos.

6º) Esta medida puede afectar gravemente a las operaciones comerciales ya firmadas, y a los calendarios de retiradas de producto.

Por tanto, entendemos que cualquier medida que se apruebe debería hacerse hacia la campaña futura, con un análisis riguroso de sus posibles efectos y con consenso del sector de C-LM, que es la única región a la que se aplicaría.

Esta medida, en los términos que se conocen, y a falta de conocer su redacción definitiva, traslada inseguridad en los mercados, afecta negativamente a los precios, fomenta la inseguridad en el comercio y conlleva un perjuicio gravísimo para las bodegas privadas.

Por todo lo cual reiteramos nuestra voluntad de colaborar en medidas que favorezcan al sector y que cuenten con el apoyo de todas las organizaciones, y sus asociados.

Asaja confía en que detrás de la ley de prevención de consumo de alcohol por menores no haya intención de subida de impuestos

 Publicado el por SeVi (colaborador)

La Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (Asaja) de Castilla-La Mancha ha mostrado su total rechazo a una posible subida de impuestos en el vino y ha manifestado su "sospecha" de que detrás de la polémica generada con la intención de proteger a los menores ante el consumo de alcohol haya una estrategia política para recaudar dinero para las arcas del Estado.

Por este motivo, la organización agraria exige una vez más que los Ministerios implicados (Hacienda y Sanidad) no tomen medidas contrarias a la propia política agraria que defiende el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como bien se desprende de sus propias palabras cuando habla de una industria “con un papel económico importante dentro del PIB español”.

Al respecto, el secretario general de Asaja CLM, José María Fresneda, ha explicado que “no estamos dispuestos a permitir que la agricultura sea otra vez moneda de cambio y lamenta que, por la presión que ejerce la Unión Europea con sus políticas económicas sobre los Estados Miembro, Cristóbal Montoro y Ana Mato pongan en el punto de mira un sector que hoy está atravesando una profunda crisis a pesar de ser un estabilizador de la economía y la sociedad, generando empleo y fijando población en las zonas rurales”.

Además, en contra de los frágiles argumentos que ha manifestado la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitarias (Sespas) para solicitar una reforma fiscal en las bebidas alcohólicas, incluido el vino y la cerveza, para frenar el consumo excesivo, Asaja de Castilla-La Mancha recuerda que el vino no es ni mucho menos una "bebida peligrosa", máxime cuando está declarado como un alimento en la Ley española de la Viña y el Vino, además de sufrir una fuerte caída en el consumo del mismo, hasta el punto de reducirse a una tercera parte en los últimos treinta años.

Asaja CLM recuerda que este producto ya soporta el tipo máximo del IVA implantado en España, del 21%, y que cualquier mínima subida repercutiría en el precio final que pagaría el consumidor, obstaculizando la recuperación del consumo que tanto necesita un producto que, de forma moderada, puede aportar beneficios a la salud tal y como está avalado por prestigiosas instituciones españolas tales como la Fundación Jiménez Díaz o el Hospital Gregorio Marañón, la Real Academia de Medicina y Cirugía de Valladolid y otras muchas entidades internacionales.

Por todo ello, la organización agraria advierte que "no va a permitir que se vuelva a atentar contra un sector tan importante" para la economía y la sociedad castellano-manchega y pide a la Administración nacional que sea absolutamente clara y transparente con los viticultores y manifieste las verdaderas intenciones de salvaguardar, o no, este sector.

La FEV considera que la recuperación del mercado interior debe ser una prioridad para la futura Interprofesional del Vino

 Publicado el por SeVi (colaborador)

Rueda de prensa de la FEV y la CEEV. (photo: )

Rueda de prensa de la FEV y la CEEV.

El presidente de la Federación Española del Vino (FEV), Javier Pagés, ha manifestado que la futura Interprofesional del Vino será un mecanismo “muy positivo” para el sector. A su juicio, entre sus objetivos prioritarios debería situarse la ejecución de campañas para recuperar el mercado interior, “uno de los problemas más graves del sector a día de hoy”.

En este sentido, el secretario general de la FEV, Pau Roca, ha recordado que la Federación cuenta con un 75% de la representación del lado comercializador en la futura Interprofesional, tanto por facturación como por número de botellas. Está previsto que las negociaciones para su constitución continúen avanzado con una nueva reunión prevista para mediados de este mes de julio.

Por otra parte, las organizaciones de bodegueros españoles y europeos reclamaron al Gobierno que evite “tentaciones proteccionistas” y “falta de ambición” en relación al nuevo sistema de autorización de plantación de viñedo. Así lo han exigieron durante una rueda de prensa en la que participaron Pagés, Roca y el secretario general del Comité Europeo de Empresas del Vino (CEEV), José Ramón Fernández.

Fernández subrayó que nos encontramos en un “momento crítico” porque en estos momentos se están definiendo el marco futuro para las inversiones en viñedo y el potencial de producción en la Unión Europea. Fernández hizo esta afirmación en relación a la reunión prevista el próximo día 15 de julio del Comité de Gestión de la OCM Única en la que participará la Comisión Europea y los delegados de los Estados Miembros.

Ya el pasado mes de abril, el CEEV y los miembros de las asociaciones nacionales de bodegas en los principales países europeos productores de vino (Francia, España, Italia, Alemania, Portugal, Grecia y Bélgica) enviaron una carta abierta a la UE y a las autoridades nacionales denunciando los intentos de imponer restricciones “injustificadas, arbitrarias y discriminatorias” en relación a los derechos para plantar y producir vinos en Europa.

Las organizaciones de bodegueros españoles y europeos hacen este nuevo llamamiento a los gobiernos de los países productores de cara a la reunión del día 15 para que defiendan un sistema de autorizaciones de plantación “orientado al mercado y al servicio de la competitividad del viñedo”.

En relación a una posible incompatibilidad de esta petición con la situación actual de excedentes que atraviesa el sector, Javier Pagés señaló que la propuesta de no restringir el sistema de autorizaciones de plantación “está mirando al futuro del sector”, y no al contexto actual de excedentes, de carácter, a su juicio, “más coyuntural”.

Alcohol y menores

Por lo que respecta a los dos borradores que han circulado hasta ahora del Anteproyecto de Ley de Prevención del Consumo de Bebidas Alcohólicas por Menores y sus Efectos, elaborados por el Ministerio de Sanidad, tanto el presidente como el secretario general de la FEV reiteraron su coincidencia con el fin último de la norma, que es evitar el consumo de alcohol entre menores.

Sin embargo, defendieron la necesidad de seguir trabajando con las autoridades para evitar que el vino se esconda o se oculte al consumidor. Para el secretario general de la Federación, Pau Roca, el problema que se plantea “es de educación y de pautas de consumo, no de productos. En este sentido, destacó que el vino tiene un modelo de consumo ejemplar y es necesario que se pueda comunicar porque eso contribuirá a una mayor educación al respecto, algo que con el contenido actual de los borradores de Ley no se puede hacer.

Además, se mostraron dispuestos a aportar ante las autoridades la experiencia que el sector vitivinícola tiene en materia de responsabilidad social y de defensa del consumo.