Topic:

La inmovilización de vino blanco sin I.G.P. que plantea Agricultura sería en parte obligatoria, limitada a ciertas regiones y no remunerada

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

El secretario general de Agricultura y Alimentación del Magrama, Carlos Cabanas. (photo: )

El secretario general de Agricultura y Alimentación del Magrama, Carlos Cabanas.

El Ministerio de Agricultura establecerá una norma de comercialización en el marco de la OCM Única (Reglamento (UE) 1308/2013), para la inmovilización de las existencias de vino en bodega de un determinado volumen y categoría de vino, que no conllevará ningún tipo de presupuesto o gasto, ni estaría remunerada.

La propuesta de Real Decreto, realizada el pasado 27 de junio por el secretario general de Agricultura y Alimentación del Magrama, Carlos Cabanas, tendría ese objetivo, que afectaría a volumen estimado de entre 3,5-4 millones de hectolitros de vino blanco, sin indicación geográfica, ni D.O.P., incluidos los varietales.

Esta inmovilización se llevaría a cabo en aquellas comunidades autónomas cuya producción sea significativa en el conjunto de España y cuya elaboración en la vigente campaña vitivinícola 2013/2014 hubiese sido superior en un 50% o más a la media de las últimas campañas.

Entra en vigor el gravamen del 5% al vino expedido a Canarias

 Publicado el por SeVi (colaborador)

Ley completa en pdf adjunto.
El Boletín Oficial de Canarias publicó el 30 de junio la ley 4/2014 de 26 de junio que aplica gravámenes a diferentes bienes y alimentos, entre ellos el vino, que se expidan a canarias desde el 1 de julio, fecha en la que entra en vigor. De esta forma, se modifica el Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM) y el vino (partida arancelaria 2204) que sea expedido a Canarias tendrá un gravamen del 5%, según recoge el anexo de la ley.

La UE autorizó al Gobierno canario a aplicar este AIEM desde el 1 de julio de 2014 y hasta el 31 de diciembre de 2020.

La finalidad de la medida es, en teoría, compensar las desventajas que sufren regiones ultraperiféricas de la UE, como es el caso de Canarias.

Las autoridades españolas deberán presentar a la CE (antes del 30 de septiembre de 2017) un informe sobre la aplicación de este régimen impositivo, con el fin de comprobar las repercusiones de las medidas adoptadas.

Esta medida cuenta con la oposición de la FEV y de las patronales europeas del vino.

El Feaga transfirió casi 210,4 M€ al sector vitivinícola español en el ejercicio de 2013

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

Tablas en pdf adjunto.
El Fondo Europeo Agrario de Garantía Agraria (Feaga) realizó transferencias de gasto al sector vitivinícola español por importe de 210,38 millones de euros en el ejercicio de 2013 (de 16 de octubre de 2012 al 15 de octubre de 2013), según información recogida en el Informe de Actividad del FEGA de 2013.

Este importe supuso el 3,61% del total de los pagos brutos (sin tener en cuenta la liquidación de ejercicios anteriores) realizadas por el organismo comunitario al conjunto del sector agrario español, que ascendieron en el ejercicio pasado a 5.942,2 M€.

El FEGA rechazó 1.590 hectáreas de viñedo y primas por 8,35 M€ en el control a la reestructuración y reconversión 2013

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

Tablas en pdf adjunto.
El Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) coordinó durante el ejercicio de 2013 el informe anual de controles sobre el terreno efectuados en materia de reestructuración y reconversión de viñedo, que fue enviado a la Comisión Europea el pasado 29 de noviembre de 2013.

El importe pagado para financiar esta medida del Programa de Apoyo al sector fue de casi 163,8 millones de euros, de los que Castilla-La Mancha recibió en el citado ejercicio FEAGA 2013 unos 106,56 millones, un 65% del total nacional, seguido de la Región de Murcia, con 7,92 M€; Rioja, con casi 7 M€; C. Valenciana, con 5,35 M€; Andalucía, con algo más de 5 M€; Aragón, con 3,76 M€, etcétera.

La ICANN no acepta la demanda europea de suspender la asignación de los dominios ‘.vin’ y ‘.wine’

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

 (photo: )

La Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), que es la organización mundial que se encarga de administrar los dominios de Internet, no tuvo en cuenta la demanda europea de suspender precisamente la asignación de los nombres de dominio “.vin” y “.wine” en su 50ª sesión, celebrada en Londres los pasados 22 a 26 de junio.

Con esta decisión, en principio, no existe oposición a que el regulador mundial de Internet delegue tales nombres de dominio relacionados con el sector vitivinícola a las sociedades candidatas que lo habían solicitado, sin que éstas consideren la protección de las indicaciones geográficas protegidas (II.GG.PP.).

Al finalizar la sesión del ICANN, el órgano consultivo de esta corporación (GAC) emitió un comunicado, en el que se informó de las discusiones sobre el problema de los dominios de nombre “.vin” y “wine”, indicando que no se había logrado ningún acuerdo, debido a la naturaleza sensible de este asunto.

Así, mientras que algunos miembros del ICANN expresaron sus preocupaciones sobre la transparencia y a la política seguida en este asunto por dicha Corporación, otros miembros, en cambio no mostraron al respecto esa preocupación.

El resultado final es que los representantes europeos, que asistieron a la reunión de Londres, no obtuvieron lo que habían ido a demandar: que se suspendiera la asignación de estos nombres de dominio relacionados con el sector del vino para intentar obtener a la vez la protección de las II.GG.PP. por las sociedades candidatas.

En Europa las reacciones han sido bastante tajantes contra la decisión del ICANN. Incluso se ha puesto en entredicho el papel de esta Corporación norteamericana para discutir la gobernanza mundial de Internet.

Francia ha sido uno de los países más beligerantes y tres de sus ministros se dirigieron al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, para solicitarle un rechazo tajante de la concesión de las extensiones de dominio “.vin” y “.wine” por parte del ICANN si no incluye la protección de las indicaciones geográficas.

En la misiva a Durao Barroso, los ministros de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, de Agricultura, Stépane Le Foll y de la secretaria de Estado de Internet, Axelle Lemarie, se señalaba que “el proceso de delegación de los “.vin” y “.wine” amenaza con convertirse en un caso emblemático de la deriva del actual sistema de gobernanza de internet”.

Además, instaban a la Comisión a que informaran a la propia ICANN y al Gobierno de Estados Unidos de la oposición de la Unión Europea a una delegación de los nombres de dominio, sin la protección de las indicaciones geográficas y, si fuera necesario, mediante la decisión de no delegar esas extensiones.

También hacían un llamamiento más general a Bruselas para que pasase a la ofensiva, con el fin de lograr la reforma de la gobernanza de la ICANN, el regulador mundial que tiene su sede en California y que, en última instancia, depende del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.

Preocupación extrema

Asimismo, destacaban que el sector vitivinícola de Francia, España, Italia Portugal o California, así como responsables políticos estaban “extremadamente preocupados” por las decisiones que, a tales efectos, podría tomar la ICANN, frente a la protección y la reputación de las DD.OO.PO./ II.GG.PP., como Bordeaux en Francia o Napa en los Estados Unidos.

Los viticultores han expresado también su temor a que tengan que pagar para registrar sus marcas con una dirección de Internet que termine en “.vin” o “.wine”, en caso de que quieran evitar su utilización por un impostor para perjudicarles comercialmente.

La comisaria de la Agenda Digital, Nellie Kroes, afirmó también que el debate sobre la extensión de dominio “.vin” y “.wine” no favorece a la propia ICANN y resulta del todo perjudicial para la credibilidad del propio regulador mundial.

Desde la Federación Europea de Vinos de Origen (EFOW), en la que participa la Conferencia Española de Consejos Reguladores Vitivinícolas (CECRV), se recordó que las DD.OO.PP./ II.GG.PP. europeas y mundiales deben tener el mismo de protección online, que el que tienen fuera de la red (off line), como ya avanzó la SeVi, añadiendo que, de procederse con la delegación de los citados dominios en las actuales circunstancias, se permitiría a personas que no son quienes legítimamente poseen los derechos de propiedad intelectual de las DD.OO.PP./II.GG.PP. que registren dominios “.vin” y “.wine” con sus nombres, “abriendo la puerta a la violación de derechos de protección de las DD.OO.PP./II.GG.PP. por la legislación comunitaria”.

Desde la EFOW se señala que no se rechaza la delegación y puesta en marcha de estos dominios de Internet, ya que incluso pueden ser una buena oportunidad comercial, sino que se realice sin las debidas garantías de protección de los derechos de propiedad intelectual de las DD.OO.PP./II.GG.PP. Algo que provocaría que cualquier particular o empresa pudiera registrar, como dominio, el nombre de una D.O.P./I.G.P., seguido de la extensiones “.wine” o “.vin”, sin que tenga nada que ver con esa D.O.P./I.G.P. o incluso con el propio sector del vino, comportando consecuencias muy negativas para consumidores y productores (pérdida de notoriedad y de reputación, depreciación comercial de marcas, engaño al consumidor, etc.).

Esta Federación pidió a la Unión Europea y a sus Estados miembros que adopten todas las medidas necesarias para hacer valer el Derecho de la propiedad intelectual de las DD.OO.PP./II.GG.PP. en Internet, incluido si fuese necesario el bloque de los nombres de dominio ilegales.

Asimismo, anunció su intención de emprender, en colaboración con otros sectores amenazados por la apropiación de nombres de dominio sin protección de las indicaciones geográficas, acciones para modificar las reglas de gobernanza mundial en Internet y defender la diversidad cultural.

Al respecto, abogó también por que la presidencia italiana del Consejo de la Unión Europea de este segundo semestre de 2014 aborde esta problemática y aporte una respuesta rápida y, a la vez, práctica a esta cuestión.

La solicitud de autorización para las extensiones de dominio “.vin” y “wine” es un procedimiento que requiere importantes recursos financieros y fue presentada por la empresa American Donuts Inc., que pretende comercializar tales nombres, como ya lo está haciendo, por ejemplo, con las extensiones “.guru” o “.bike”.