Topic:

El stock de vino y mosto alcanzó los 50,74 Mhl, a 31 de diciembre de 2017

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

 (photo: Tono Balaguer)

Las existencias de vino y mosto sin concentrar descendieron un 5,75% en el mes de diciembre pasado y en cerca de 3,1 millones de hectolitros, hasta un total de casi 50,53 millones, según los datos avanzados por el Sistema de Información del Mercado Vitivinícola (Infovi) del Ministerio de Agricultura.

Si a esto le sumamos otros 208.646 hl de otros productos del mosto (148.918 hl de mosto concentrado, 49.845 hl de mosto concentrado rectificado y 9.883 hl de mosto parcialmente fermentado), el stock acumulado a 31 de diciembre quedaría entonces en casi 50,74 millones de hectolitros.

A continuación, información para suscriptores.

Inversión en bodegas bajo el paraguas de ‘mamá’ Europa

 Publicado el por Vicent Escamilla (colaborador)

 (photo: )

Artículo con tablas en pdf adjunto (para suscriptores)
La medida de inversiones en los programas nacionales de apoyo (PNA) al sector vitivinícola (PASVE en el caso de España) representa una importante herramienta para que las bodegas puedan acceder a bienes, tanto tangibles como intangibles, en instalaciones de transformación, infraestructura vinícola, estructuras e instrumentos de comercialización para la producción o comercialización de los productos vitivinícolas. Estas ayudas suponen, por lo tanto, un importante acicate para el sector a la hora de renovar su parque de maquinaria y no descolgarse de los avances tecnológicos en vitivinicultura, tanto para mejorar el rendimiento global de la empresa, su adaptación a las demandas del mercado para ganar competitividad, como, no lo olvidemos, mejorar el ahorro de energía, la eficiencia energética global y los procesos sostenibles.

Los primeros en darse cuenta de la oportunidad que esta medida representaba fueron los franceses que, rápidamente, pasaron de una ejecución de 10,9 millones de euros de su sobre nacional en 2009 a los 118,4 millones de euros que esta medida representó para ellos en 2013. ¿Qué hacía mientras tanto el sector español?

A continuación, información para suscriptores.

Vitivinicultura de precisión: el futuro que ya es presente

 Publicado el por Antonio Egido (colaborador)

Los avances en resonancia magnética permiten, por ejemplo, certificar la trazabilidad del vino. FOTO: Gobierno de La Rioja. (photo: )

Los avances en resonancia magnética permiten, por ejemplo, certificar la trazabilidad del vino. FOTO: Gobierno de La Rioja.

Si la mecanización del sector vitivinícola, a finales del siglo XX, fue, más que un avance en las labores del campo, una necesidad; vivimos momentos en los que el mundo del vino no puede permanecer ajeno a las nuevas herramientas que la tecnología nos permite, para mejor llevar la labores del campo, bodega y comercialización, en una trazabilidad total del producto que asegura al consumidor no solamente su calidad. Bienvenida pues sea la vitivinicultura llamada de precisión, que si bien será el futuro, ya es presente.

A continuación, información para suscriptores.

Bruselas no protegerá ‘La Rioja Argentina’ como I.G. de vino en el mercado comunitario

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

La Comisión Europea no tiene intención de proteger a “La Rioja Argentina” como indicación geográfica (I.G.) de vino en el mercado comunitario, según se extrae de la respuesta escrita dada por el comisario de Agricultura y Desarrollo Rural de la UE, Phil Hogan, a una pregunta de la eurodiputada riojana del grupo PPE, Esther Herranz, sobre la protección de la Denominación de Origen Calificada (D.O.Ca.) Rioja.

No se trata de una cuestión nueva, pero se ha vuelto a suscitar con motivo de las negociaciones de libre comercio que se encuentran en curso en la UE con el bloque de Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), siendo la protección de las indicaciones geográficas y denominaciones de origen (I.G.P./D.O.P.) una de las cuestiones que más preocupan al sector agrícola europea, según la eurodiputada riojana.

Herranz preguntó al comisario que, considerando la confusión que podría generar entre los consumidores y el perjuicio para una marca asentada, como es la D.O.Ca. Rioja, cuál es la posición de la Comisión con relación a esta solicitud y qué medidas concretas pretendía incluir en el acuerdo con Mercosur, así como en otros acuerdos en los que pueden surgir estas problemáticas para proteger las denominaciones de origen e indicaciones geográficas.

Por su parte, el comisario de Agricultura señaló que se habían recibido de partes interesadas de la UE las declaraciones de oposición a la protección en la Unión Europea del nombre “La Rioja Argentina”, como indicación geográfica de un vino, solicitada por Mercosur en el contexto de las actuales negociaciones comerciales.

En este sentido, Hogan recalcó que “por lo que respecta a la homonimia parcial con la indicación geográfica de la UE del vino de “Rioja”, la Comisión aplicará la política establecida para resolver situaciones en las que existe una homonimia total o parcial entre nombres.”

Según la normativa, añadió el comisario, “para poder ser protegido, un término homónimo no deberá inducir erróneamente al consumidor a creer que los productos proceden de otro territorio, aunque el nombre sea exacto por lo que se refiere al territorio, la región o el lugar de origen de donde efectivamente proceden los productos.”

“Este enfoque, que es coherente con el que aplica la UE a sus propias indicaciones geográficas, es el que rige todos los acuerdos negociados por la UE con sus socios comerciales”, concluyó Hogan.

Ribera o Rivera

En la misma línea, la eurodiputada riojana preguntó a la Comisión Europea sobre la existencia en la lista de indicaciones geográficas, que han remitido los países que integran Mercosur en las negociaciones sobre el acuerdo de libre comercio entre ambas regiones, de una I.G. uruguaya denominada “Rivera”.

Herranz pregunta también cuál es la posición que está defendiendo la Comisión Europea con relación a esa solicitud en el contexto de las negociaciones comerciales con Mercosur, “dada la confusión que podría generar a los consumidores esta denominación, de creación mucho más reciente que la D.O.P. Ribera del Duero, y el perjuicio para ese distintivo de calidad europeo, que ya cuenta con numerosos casos similares en los que tanto tribunales españoles, como instancias administrativas europeas han fallado a su favor.

La respuesta de la Comisión Europea, que reconoce haber recibido declaraciones de oposición de los interesados de la UE a la protección del nombre “Rivera”, presentado para su protección en la UE como I.G. del vino, dentro de las actuales negociaciones comerciales, es la misma que la remitida para el caso de la D.O.Ca. Rioja.

Revisado a la baja el valor bruto de la producción de vino y mosto en origen en 2017

 Publicado el por Alfredo López (colaborador)

 (photo: )

De acuerdo a la segunda estimación, a 30 de enero de 2017, del Ministerio de Agricultura y Pesca, y Alimentación y Medio Ambiente (Mapama) sobre la Renta Agraria durante el pasado año, el valor bruto a precios básicos de la producción de vinos y mostos en origen bodega disminuyó un 2,46% y en 29,6 millones de euros respecto al año anterior, pasando de 1.200,9 millones de 2016 (dato que fue revisado al alza en la tercera estimación de octubre pasado) a 1.171,3 millones de euros.

A continuación, información para suscriptores.